Anthropic 宣布新的 Claude 代码速率限制

Anthropic 决定对 Claude Code 订阅实行新的每周费率限制,这标志着依赖该平台的开发人员和专业人士的重大转变。这一举措于 8 月 28 日生效,直接解决了持续大容量使用量激增的问题,尤其是运行多个实例或共享帐户的用户。然而,这一变化也为临时用户和重度用户带来了计划价值、透明度和日常工作流程的新复杂性。

每周费率限制取代“无限”时代

Anthropic 的 Pro 和 Max 订阅计划长期以来因其慷慨的访问权限而受到宣传,现在具有明确定义的每周使用上限。新结构补充了现有的五小时滚动使用窗口,这意味着用户现在必须导航两个重叠的限制:

  • 专业版(20 美元/月):通过 Claude Code 每周使用 Sonnet 4 模型 40-80 小时。
  • 最多 5 次(100 美元/月):每周 140–280 小时的十四行诗 4 和 15–35 小时的作品 4。
  • 最多 20 次(200 美元/月):每周 240-480 小时的十四行诗 4 和 24-40 小时的作品 4。

这些限制每 7 天重置一次。该公司声称,根据最近的使用数据,不到 5% 的当前订阅者将受到影响。然而,缺乏透明的、面向用户的仪表板意味着大多数订阅者几乎无法知道他们是否或何时会达到上限,从而加剧了整个用户群的不确定性。


优化使用:切换模型和管理会话

为了充分利用这些新限制,用户应优先考虑高效的模型选择和会话管理。 Anthropic 自己的通讯表明 Sonnet 应该处理常规编码任务,保留更昂贵的 Opus 模型用于规划、深入研究或复杂的重构。然而,模型之间切换的工作流程仍然很繁琐,没有根据复杂性自动委派任务的“智能模式”。

对于那些运行多个代理或并行会话的人来说,现在监控有多少实例处于活动状态并立即关闭未使用的会话至关重要。同时运行多个 Claude Code 窗口将快速消耗您的每周配额,尤其是在 Opus 设置为默认模型的情况下。以前依赖暴力或“氛围编码”方法的用户(让 Claude 在代码库上无休止地迭代)将需要采用更有针对性的提示和上下文管理来延长他们的时间。


了解计划层级背后的数学原理和争议

每周限制的引入引发了对 Anthropic 计划结构的审查。许多用户指出,Max 20x 计划的价格是 Max 5x 的两倍,但仅提供大约 1.7 倍的 Sonnet 时间和 1.28 倍的 Opus 时间,具体取决于使用模式。这意味着,较高级别的计划实际上每小时提供的 Opus 计算价值低于较低级别的计划。

一些订户计算出,两个单独的 Max 5x 订阅可能比单个 Max 20x 计划产生更多的可用时间,这引发了人们对“20x”标签背后的逻辑和营销的质疑。 Anthropic 尚未公开澄清这些比率的理由,这加剧了对欺骗性广告的指控,并削弱了该平台最忠实用户的信任。


透明度和用户控制:缺失的仪表板

Claude 社区最反复提出的要求之一是实时、详细的使用情况跟踪。如果没有官方仪表板显示已消耗了多少代币或时间,用户只能猜测——有时依赖第三方工具或社区构建的脚本,这可能无法准确反映 Anthropic 的后端计算。

这种不透明性会导致焦虑和沮丧,特别是对于那些依赖克劳德代码来完成关键任务工作的人来说。用户希望清楚地知道他们距离达到限制有多近,以便他们可以规划工作负载、调整会话节奏或决定何时升级或降级他们的计划。由于缺乏这种透明度,一些人将这种体验比作“基于氛围”的定价模型,其中真正的成本和容量总是遥不可及。


为什么不直接禁止施虐者呢?

Anthropic 声称进行这些更改的动机是阻止少数用户(即运行 Claude Code 24/7、共享帐户或转售访问权限的用户)垄断计算资源并降低其他人的服务质量。然而,社区中的许多人认为,更精确的解决方案是直接禁止或限制违反服务条款的帐户,而不是实施同样影响合法超级用户和专业人士的全面限制。

该公司不愿采取外科手术的方法,而是选择了广泛的每周上限,这导致了“集体惩罚”的指控。批评者指出,最专注、最高效的用户(那些突破 Claude Code 能力极限的用户)最有可能感受到压力,可能会促使他们转向竞争服务或基于使用情况的 API 计费。


替代方案和解决方法

对于发现自己不断达到新的每周限制的用户,还有几种途径:

  • 购买额外的 Max 订阅:Anthropic 目前允许用户使用单独的电子邮件地址创建多个帐户,为那些需要更多容量的人提供解决方法(尽管如果政策进一步收紧,这可能会改变)。
  • 切换到基于 API 的按使用付费计费:虽然每单位成本更高,但 API 的使用提供了精细的控制,并且每周不会任意锁定,这使得它更适合那些具有不可预测或突发工作负载的人。
  • 探索替代编码助手:OpenAI 的 GPT-4o、Google Gemini 和开源代理模型等竞争平台正在迅速发展,其中一些平台提供了更慷慨或透明的使用政策。

还可以通过批处理复杂任务、使用 Sonnet 进行例行编辑以及将 Opus 限制为规划或调试来优化工作流程,尽管 Anthropic 的界面无法实现无缝连接。


展望未来

Anthropic 对 Claude Code 的每周费率限制代表着该平台成熟的关键时刻,以及人工智能驱动的编码助理的更广泛经济学的关键时刻。该公司面临着平衡可持续性和公平性的压力,但目前的做法让许多用户对沟通的清晰度和以较高价格提供的价值都不满意。

在 Anthropic 引入更透明的使用跟踪并重新考虑其计划层数学之前,用户将需要调整他们的工作流程,尽可能监控自己的使用情况,并考虑新的限制是否符合他们的需求,或者是否是时候探索替代方案。


Anthropic 转向每周上限可能会减少中断并遏制帐户滥用,但缺乏透明度和令人困惑的计划结构意味着用户将需要密切关注他们的使用情况,并权衡他们的订阅是否仍能提供他们所需的服务。